Drei akademische Mitarbeiter der University of California werden wegen Verbrechens angeklagt, weil sie Parolen auf dem Bau mit Kreide angestrichen haben

Drei akademische Mitarbeiter der University of California San Diego (UCSD) wurden letzte Woche in ihren Häusern festgenommen, weil sie am 30. Mai an einem Protest gegen die UC-Regierung und ihren Plan, die in dem kürzlich durchgesetzten Vertrag enthaltenen Lohnerhöhungen durchzusetzen, beteiligt waren von den Verhandlungsteams der United Auto Workers (UAW) am Ende eines Streiks im letzten Jahr.

Jessica Ng, eine Postdoktorandin, William Schneider, ein Doktorand, und ein dritter, nicht identifizierter akademischer Mitarbeiter wurden von der UCSD-Polizei unter dem Vorwurf des schweren Vandalismus und der Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens festgenommen. Das mutmaßliche Verbrechen geht darauf zurück, dass Demonstranten vor dem Scripps Institution of Oceanography Botschaften mit abwaschbarem Filzstift und Kreide schrieben. In Kalifornien ist Vandalismus ein Verbrechen, das mit bis zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 50.000 US-Dollar geahndet wird.

In einem Interview mit KPBS News sagte Schneider: „Dies ist meiner Meinung nach ganz klar Teil eines größeren koordinierten Vorgehens gegen Gewerkschaftsaktivitäten in der gesamten UC.“ UC hat systematisch versucht, den Vertrag zu brechen, den sie mit der UAW und der Gewerkschaft der Doktoranden unterzeichnet hatte.“

Die Tatsache, dass die Arbeiter nun gezwungen sind, gegen die Durchsetzung der Verträge zu protestieren, untergräbt völlig die Behauptung der UAW, dass der größte Streik der akademischen Arbeiter in der Geschichte der USA – an dem 48.000 Postdoktoranden, akademische Forscher, Dozenten für Doktoranden und andere akademische Mitarbeiter beteiligt waren – im vergangenen Dezember endete ein „historischer“ Sieg.

Die fast 50.000 akademischen Mitarbeiter zogen sich im November zunächst zurück und forderten angemessene Lohnerhöhungen und eine Anpassung der Lebenshaltungskosten (COLA), um die exorbitanten Ausgaben Kaliforniens zu decken, eine bessere Krankenversicherung für Angehörige und Schutz vor akademischem Mobbing. Die UAW-Bürokratie gab die Forderung nach COLA jedoch schnell auf und begnügte sich mit einem Anfangsgehalt von 34.000 US-Dollar unter der ursprünglichen Forderung, dass Arbeiter der UAW 2865 ein Anfangsgehalt von 54.000 US-Dollar erhalten sollten. Der Streik begann als gemeinsame Aktion von Arbeitern der UAW-Ortsverbände 2865, 5180 und Student Researchers United.

Viele einfache Arbeiter reagierten auf das Vorgehen der Bürokratie, indem sie sich für ein „Nein“ organisierten, was dazu führte, dass fast 40 Prozent der Belegschaft im UAW-Ortsbezirk 2865 den Vertrag ablehnten. Allerdings konnte die UAW den Vertrag durchsetzen, indem sie ihre offiziellen Kanäle nutzte, um für ein „Ja“ zu werben, während sie denjenigen, die gegen den Vertrag waren, die gleichen Ressourcen verweigerte. Die UAW spaltete den Kampf, indem sie Postdoktoranden getrennt von Doktoranden wohnen ließ und auch dissidente Mitglieder der Gewerkschaft daran hinderte, sich bei Zoom-Treffen zu äußern und den Vertrag zu kritisieren. Die UAW beauftragte außerdem Brightline Communications, eine große PR-Firma der Demokratischen Partei, mit der Überwachung ihrer Kampagne für eine Ja-Stimme.

Der UAW-Apparat hatte zu Beginn des Streiks auch darauf hingearbeitet, seinen Mitgliedern das Wahlrecht zu entziehen, indem er sie über die ersten landesweiten Wahlen zur UAW-Führung nicht informierte. Infolgedessen stimmten im ersten Wahlgang nur 2,6 Prozent der Mitglieder der Ortsgemeinden 5810 und 2865 und von den 1,1 Millionen Mitgliedern und Rentnern nur 9 Prozent.

Zum Zeitpunkt des Streiks war Will Lehman, ein Sozialist und einfacher Autoarbeiter, der einzige Kandidat, der angesichts der umfassenden Wählerunterdrückung die Legitimität der Wahl in Frage stellte. Lehman verklagt derzeit das Arbeitsministerium der Biden-Regierung und fordert eine Wiederholung der UAW-Wahl, damit die gesamte UAW-Mitgliedschaft die Führung der Gewerkschaft wählen kann.

Sechs Monate nach der Durchsetzung der Ausverkaufsvereinbarungen zeichnet sich ab, dass nicht einmal die unzureichenden „Gewinne“ in den Verträgen umgesetzt werden. Während der neue UAW-Präsident Shawn Fain – der von den Democratic Socialists of America unterstützt wurde – eine Politik verfolgt, die sich nicht von der seines Vorgängers Ray Curry unterscheidet.

Vielen Studierenden und Postdocs wurde außerdem das Lehrpensum gekürzt oder ihre Postdoc-Anstellungen reduziert, um der UC zu ermöglichen, sie weniger zu bezahlen. Alex Wenzal, ein Bioinformatik-Doktorand, hat ein Webprogramm zusammengestellt, das den anhaltenden Lohndiebstahl an der UCSD berechnet. Er schätzt, dass der Gesamtbetrag mittlerweile über 6 Millionen US-Dollar beträgt.

Die Weigerung, höhere Löhne durch verschiedene Schlupflöcher und Kürzungen zu zahlen, ist Teil eines umfassenderen Versuchs der UC, sich gegen den neuen Vertrag durch erhebliche Kürzungen in den Abteilungen zu rächen. Ein studentischer Mitarbeiter an der UC Berkeley hat der WSWS außerdem mitgeteilt, dass seine Kollegen weiterhin Bedenken hinsichtlich Vergeltungsmaßnahmen seitens bestimmter Fakultätsmitglieder aufgrund des Streiks haben.

Gegen bis zu 67 Studenten der UCSD drohen derzeit akademische Disziplinarverfahren wegen anderer Proteste an der UCSD. Am 5. Mai störten Dutzende Studenten eine Alumni-Preisverleihung, wiederum aus Protest gegen die Weigerung der Universität, Teile des Vertrags umzusetzen.

Sehen Sie sich das Video an, in dem Arbeiter auf internationaler Ebene erklären, warum Sie für die WSWS spenden sollten.

Studenten, die sich an dem Protest beteiligten, wurden wegen Körperverletzung angeklagt und befürchten, dass die Universität nun versuchen wird, sie auszuschließen.

Maya Gosztyla, eine der Demonstranten, sagte gegenüber der San Diego Tribune: „Zuerst dachte ich, das sei eindeutig ein Fehler. Wir haben die gesamte Veranstaltung per Livestream übertragen und niemand kam in die Nähe von irgendjemandem. Es handelt sich eindeutig um eine Einschüchterungstaktik. Wegen Körperverletzung angeklagt zu werden, auch wenn man sicher weiß, dass man keine Straftaten begangen hat, ist eine wirklich beängstigende Anklage, besonders für jemanden wie mich, der jetzt vier Jahre in seinem Doktortitel ist und noch etwa zwei Jahre Zeit hat.“

Nach Angaben der Tribune scheinen die Vorwürfe der Universität wegen „Körperverletzung“ auf der Behauptung zu beruhen, dass einer der Demonstranten lediglich den Kanzler der UCSD „angestoßen“ habe und ein anderer „das Mikrofon weggenommen“ habe.

Angesichts dieser eklatanten Angriffe auf akademische Mitarbeiter hat die UAW-Landeszentrale weitgehend geschwiegen und auf der UAW-Website keinen Hinweis auf den Kampf der UC-Mitarbeiter gegeben. Auf ihren offiziellen Social-Media-Konten hat die UAW nur ​​eine Handvoll Artikel über die Verhaftung akademischer Mitarbeiter der UCSD veröffentlicht, darunter eine Petition der UAW 2865, in der sie die UC-Verwaltung auffordert, die Anklage fallen zu lassen und den Vertrag anzuerkennen.

Diese Proteste finden inmitten eines gewaltigen Aufschwungs der Arbeiterklasse mit anhaltenden Vertragskämpfen bei UPS, den Westküstenhäfen und den drei großen Autokonzernen sowie einem anhaltenden Streik von 11.000 Film- und Fernsehautoren statt.

Die WSWS fordert die UC-Beschäftigten dringend dazu auf, dem UC-Aktionskomitee beizutreten, das während des Streiks die einzige Organisation war, die dazu aufrief, dass sich akademische Arbeiter an Hafenarbeiter, Automobil- und Eisenbahnarbeiter, Beschäftigte im Gesundheitswesen, Pädagogen und andere Teile der Arbeiterklasse wenden sollten ein Mittel zur Fortsetzung des Streiks.

Um dem Komitee beizutreten, senden Sie eine E-Mail an [email protected].